Содержание

6П9

Характеристики


Аналог:
6ag7.pdf

Режимы


https://hiend.borda.ru/?1-26-20-00000550-000-10001-0
6n8p_6p9p_se.jpg

Подробный расчет системы широкополосник + 6AG7:
ярославский_на_6ag7_владимир_мудрый_копия_1.pdf





http://radiofan-21.ru/odnokaskadnuy%20lampovuy%20UMZCH.htm

od.lam.unzch-9.jpg

Линейный усилитель мощности

Отзывы

Нет господин Elektrofil, не слушали Вы 6П9 в пентоде с большим током и небольшим анодным резистором. Не утверждали бы так категорично. И 4П1Л уступает ей в этом отношении, драйвер на 6П9 в пентоде может переплюнуть только 6П15П, особенно если требуется большое напряжение раскачки. Согласен еще на 6С45П и всё (последней требуется очень высокое напряжение питания). Уж поверьте, проектируя однотактник на двойных 6С4С мы перепробовали все мыслимые варианты драйвера – хотелось получит двухкаскадный усилитель. А четверки были загнаны в предельные режимы, следовательно потребовалось большое напряжение раскачки, и неслабый ток от драйвера, да и искажения д.б. соответствующими. Эту задачу позволили решить только два типа ламп
DIM


Голоса этих драйверов совершенно отличны друг от друга.
6Э5П играет басисто, основательно, с мягкими ненавязчивыми верхами. 6Ж4 напротив имеет великолепную детальность и разрешение, но бас послабее и динамика, атака помягче. 6П9 сочетает в определённой мере достоинства и 6Ж4 и 6Э5П.

Отслушано и усреднено во многих системах.
Шалин


Вы, судя по всему, используете 6П9 в пентодном включении, я же предпочитаю триодное. В триодном усиление у этой лампы 22–24, крутизна 11–12 ма/в.
6П15П, являясь электрическим аналогом 6П9, имеет иную электродную структуру, да и звучит по иному: быстрее, резче, менее основательно в басу. В каких-то системах это плюс, в каких-то минус.

По моим наблюдениям лампы в металлических баллонах играют лучше, чем их аналоги в стекле. Например, 6Ж4 обыгрывает при прямом сравнении 6Ж5П.
Алексей.


6П9 в триоде играет лучше, чем 6П15П – более артикулированный бас, чище верх.

В пентоде её можно использовать почти в тех же режимах, что и 6П15П.

Но электродные системы у них совершенно разные, на звуке это естественно сказывается
Шалин


«голос» 6П9 в пентоде мне лично больше нравится чем «голос» 6П15П в пентоде.
Но это всего лишь мои личные предпочтения. Не более.

Потроха 6П9 (Светлана, 73й год) «вполне полноценная третья сетка» представляет собой просто четыре траверсы
L0ki


У моих экземпляров 6П9 я намерял мю = 22 – 23, S = 12,7 – 14.
Стало быть, Ri примерно 1,7 ком.

Режим, если не изменяет память, был 200в, 50 ма, -4,5 в на сетке
Шалин


Вчера вечером слушал новый усилок. На входе тупо перетыкал пентоды 6Ж8–6Ж4–6П9. Питание драйвера 290В (общий с выходным каскадом CLC фильтр 20мкф- 12 Гн – 2500 мкф с шунтами), в катоде 500 ом с кондером 1000мкф+пленка+слюда, В аноде 30К, на 2 сетку резистор 100к + кондер 4мкф с шунтами… Режимы у 6Ж8–6Ж4 близки, только у последней поменьше смещение и усиление выше. Обе хороши, но 6П9 не оставляет им никаких шансов! Даже без особого прогрева, девятка имеет вообще просто одуренное звучание – супер детальное, мощный и одновременно детальный НЧ регистр, позрачность и воздуха валом, почти во всех записях слышен эдакий теплый аналоговый шумок, который ранее был менее заметен, но ничуть не мешает. Даже не померял в каких режимах 6П9 работала -так увлекся прослушкой, а токи то там были даже чепуховые еще и режимы далеки от оптивальных. Надо будет еще с режимами поиграться, в аноде впендюрить килоом так 10… Да, правы были наши корифеи, когда говорили про отличные звуковые свойства 6П9!
Eduard Rusanov


Высоколинейный режим для драйвера Каскад на 6П9 в пентодном включении:
Ua = 150 В;
Uc2 = 150 В;
Ia = 29 мА;
Rн = 4,3 кОм;
Uc1 = -3 В;
Uпит = 278 В;
Kг = 0,028%
А. Никитин


Уважаемый Андрей!Как и прописано в учебниках, 6П9 очень критичен в выборе режима.Я пробовал уйму режимов.При очень низком Rн=3.75 к и при большом Rн=7,5 к звук резкий с искажениями, ток при этом и Uc 2? одинаковые -32 ма и 150 в.При уменьшении Uc 2? до 125в звук мягче и на слух приятнее.Сейчас остановился (по расчету) на режиме Rн=5.6 к, 32 ма, Uc 2? 140в. Питание 400в. Может быть я заблуждаюсь, но, в отличии от рекомендованных на форуме режимов, Цыкин и др. рекомендуют максимальные режимы для уменьшения искажений для пентодов. Я подобрал по ВАХ режим с минимальной Кг 3?=2.1%, Кг 2?=1% близко к кривой максимальной мощности анода примерно в середине анодных напряжений.Получилось неплохо.Не знаю,что еще можно получить с 6П9.
Режим Ua=230в, R=5.5k Uc 2?=150в, Ia=40 ма, Uпит=420в.Это по расчету на ВАХ.В реальности питание просело до 417в.После прогрева минут 15 режим установился: Ua=2225в, Uc 2?=140в, Ia=32 ма.
Пока некогда довести до расчетного.На выходных сделаю.Но уже звучит намного лучше первоначального.
С уважением,Михаил\\¿ С уважением,Михаил 44?


Михаил, а можно и 6П9 включить триодом – тоже будет очень хорошо.
Подозреваю, даже получше, чем 6Ж4.
Но усиление будет вдвое меньше.
Шалин


Практика пока показала, что самый благозвучный( естественно, у меня – все это ИМХО) режим установился при 8.2к в аноде (меньше пока не пробовал), 150 на второй сетке, катод на земле и литиевая батарейка в сетке. Анодное около 192В.
Вторая сетка питалась от отдельного небольшого трансформатора Изначально стояло в аноде 9.1к, но потом было снижено до 8.2к. На слух – лучше!
Еще немного слуховых впечатлений. Батарейка в сетке не впечатлила, вернулся к 100 Ом в катоде (самому было удивительно, но впечатления жены аналогичные). Резистор в катоде все же увеличил до 9.7к, т.к. раньше были немного раздражающие верха.
Поднял питание каскада, теперь на аноде 200В, на сетке те же 150В от отдельного источника. Отслушиваю разницу между стабилизацией сетки относительно катода и земли… Пока неясно.
пробовал. В первую очередь начал с паспортного режима, т.е. 300В на аноде. Была некоторая некомфортность по верхам, поэтому снизил.
В принципе, прихожу к варианту, указанному в посте выше, точнее почти к нему.
Колебания происходят между режимами Ua-k =192V, Uc 2? =150 и Ua-k=155, Uc 2?=145. Напряжения указываю измеренные на макете, поэтому отличие на пару вольт имеет место быть Отличие по звуку не очень большое, но все же ощутимое. Батарейку слушал в обоих режимах, все же не нравится
FEV


Сообщение от Михаил 44?

По моему опыту,чем меньше у 6п9 нагрузка,тем лучше она играет.Остановился при этом токе на 6.2 к.

У меня, примерно, так же. На свой «ух» остановился на 6,9 ком. Начинал с 10 ком.
FAK


Эксперементировал с ней лет несколько назад. Играть начинает не менее, чем при 8к (транс, пентод).
Лучше 10к.
Хлопотно.
https://audioportal.com.ua/forum/viewtopic.php?f=9&t=166&start=100


ОбуЯло меня любопытство, как звучит 6П9 в РР.
Для пентодного двухтакта не было «под рукой» нужного трансформатора, так что решил делать в триодном включении.
Разобрал свой 6П9 х 2 в параллель SE. Выходной транс пересобрал внахлест.
От первого каскада много усиления не нужно - смещение у 6П9 в триоде - до 10 вольт.
Финальная схема прилагается. Слушаю два дня. Устойчивое впечатление, что как будто звучит мой прежний SE на 6П9, только мощности прибавилось и бас стал чуть весомее при прежней четкости. Верха, как и ранее - чистые и детальные. Наверное так и оставлю теперь в РР. Обратно переделывать нет никаких причин.
Так что, во-первых - появился еще один довод «не обходить стороной» пуш-пулы, а во-вторых - 6П9 это превосходная лампа для разного применения.


DIY SOUND

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как лучше секционировать 
обмотки выходного трансформатора для 6П9 в пентодном 
включении: 1-2-1 или 2-1-2? Зараннее благодарен! 

По полосе выиграет вариант 1-2-1. По звучанию, для маломощного пентодника без ооос, я в своё время предпочёл 2-1-2 (две секции вторички мотались каждая в один слой. одна секция слева направо, другая справа налево и соединялись последовательно). При такой намотке серединка как-то повкусней была, ВЧ получались мягче и… как-то нежней, слегка как-бы утончённей в подаче. Но это всё на уровне тонких нюансов и … может даже вкусовщины.


Rezvoy: U.L.F. пишет: Александр, а ведь Вы же сами писали, что Ваш одноламповый на 6П9 слушаете только на небольшой громкости. Потому-что дальше интермоды всё-таки начинают резать слух… Или я неправильно Вас понял?

Правильно, из-за этого не все жанры отыгрываются равнозначно. И причина в изменении нагрузки, может на однополоснике было-бы лучше, но у меня его нет, а на фостексе с рупорным оформлением звук мне сильно не понравился из-за окраса. Но от мысли пробовать ГКшку я всех отговариваю, не стоит результат затрат сил и средств. Лучше уж на малой мощности слушать то, с чем пентодники справляются. А вот триодные усилители мощностью 2-4 Вт по сравнению с пентодными того же класса действительно звучать «Чистенько но бедненько».ИМЪХО