Различия

Показаны различия между двумя версиями страницы.

--- 7comp:4trans:start [2020/10/06 19:27]
staudio [Выходные трансформаторы]
+++ 7comp:4trans:start [2023/02/03 15:20] (текущий)
staudio
@@ Строка 4: / Строка 4: @@
 {{:7comp:4trans:450px-trans_50hz.jpg?200|}}\\
 [[https://audio-wiki.ru/DW/data/pages/Trans50.rar|Trans50.rar]]
+Трансформаторы серии ТС, размеры/габариты:\\
+{{7comp:4trans:габариты_тс_.jpg}}
+\\
+ТС-180 чертеж - https://meganorm.ru/Data2/1/4294743/4294743756.files/3.gif\\
 {{ :7comp:4trans:eilor-catalog.pdf | Каталог "железа" завода Эйлор (Израиль) pdf}}\\
@@ Строка 11: / Строка 16: @@
 ++++
+{{:7comp:4trans:vyh-sopr.png?direct|}}\\
+Расчет выходного сопротивления
 ==== Выходные трансформаторы ====
@@ Строка 237: / Строка 243: @@
-У пентода и UL есть одно преимущество - мощности больше, чем в триодном включении, примерно в два раза.
+У пентода и UL есть одно преимущество - мощности больше, чем в триодном включении, примерно в два раза.\\
+---
+\\
+  Buran81 писал:
+  Вы можете объяснить популярно,что с того что для 100Гц
+  индуктивность опустилась? Вы же сами пишите что надо считать
+  начальную проницаемость а не максимальную
+  (и индуктивность даже в самой начале намагничивания
+  расчитана на самую низкую НЧ)
+Беда в том, что ток намагничивания сдвинут по фазе относительно активного тока. И даже небольшие изменения в АЧХ сильно сказываются на ФЧХ.
+На практике - если индуктивность трансформатора изменяется с частотой и уровнем сигнала, это очень хорошо слышно как окраска или недостаточность в определенных диапазонах.
+Поэтому, надо считать индуктивность и количество витков, исходя из начальной проницаемости.
+Кстати - именно слабосигнальную индуктивность измеряют LCR метры. И совершенно другие значения (в десятки раз) может выдавать метод "Ток ХХ от розетки".
+Но, считая индуктивность, исходя из начальной проницаемости (1000...2000), не получаем никакого выигрыша по виткам относительно того же самого ПЛ или ШЛ.
+Введение же самого небольшого зазора (0,04мм, к примеру) почти не влияет на начальную проницаемость, но существенно снижает Sh (см. формулу Партриджа). И, в результате, увеличив количество витков всего в 1,2...1,5 раза, получаем выигрыш по искажениям в 10 раз. Разве плохой бонус?
+Вот и все элементарные аргументы против неразрезных сердечников из материалов с низкой начальной проницаемостью, таких, как трансформаторная сталь.
+Существуют более "ровные" по кривой mu(В) материалы. Но у них низкая индукция насыщения, как правило, 1..1,5Тл. Они применимы в слабосигнальных тр-рах, в том числе и в виде ТОРов.
+Я Вам пытаюсь втолковать то, что описано еще в 1939-м году и подтверждается 80-ти летним опытом во всем мире.
+Но стереотипы, пришедшие с силовых трансформаторов, сильны.
+Зазор - это не вынужденная мера для борьбы с индукцией постоянного тока. Это инструмент для получения определенных параметров сердечника.
+Идеальной петлей гистерезиса является прямой отрезок. Именно такой она становится при введении зазора. Ширина петли гистерезиса - это гистерезисные потери, ее кривизна - это искажения.
+\\
+Искажения будут меньше с зазором. Это аксиома.
+Искажения обратно пропорциональны квадрату витков, т.е. в полтора раза больше витков - вдвое меньше искажения, при той же индукции и на том же сердечнике.
+Т.е. введение зазора значительно уменьшает Sh, пропорционально снижая искажения, и заставляет больше намотать, квадратично уменьшая искажения.
+Кроме того, термин "ток подмагничивания" некорректно применять к звуковым трансформаторам.
+Ведь I=U/2piFL
+Но получается тавтология, т.к. в этой формуле L зависит как от F, так и от U. Поэтому его применяют только к силовым трансформаторам, в которых U и F являются константами.
+\\
+---
+\\
+Дело в том, что емкость и Ls находятся в строгом противоречии.
+Для уменьшения Ls надо увеличивать ширину каркаса и уменьшать его высоту,
+Для уменьшения емкости наоборот, надо уменьшать ширину каркаса и увеличивать его высоту.
+Для уменьшения Ls надо уменьшать толщину прокладок между слоями и, главное, между секциями.
+Для уменьшения емкости надо увеличивать толщину прокладок.
+Уменьшение диаметра провода уменьшает Ls, но увеличивает емкость, и наоборот.
+Все, что уменьшает Ls, увеличивает емкость. Такова физика.
 ----
 \\
@@ Строка 284: / Строка 371: @@
 К сожалению для тетродов оптимально 43%. Это превращает выходную ступени практически в катодный повторитель.\\
 Да, это все к тому, что не обязательно боятся обратной связи через экранную обмотку и гасить ее. Можно наоборот использовать ее с неплохими результатами.
+----
+Alex_Dnepr\\
+\\
+При заказе ТВЗ на ТОРах от намотчика требую следующее:\\
+. каждая обмотка (секция) должна быть намотана по всему сектору 360°. Если вторичка имеет отвод, то он берётся не от части сектора 360°, как делают некоторые намотчики, а каждая часть вторички укладывается на свои 360° (требуйте!), иначе испортите представление о ТОРе как ТВЗ (что, как видим, имеет место быть).\\
+. число секций - нечётное. Придерживаюсь следующей намотки: 1/6 I - II - 1/3 I - II - 1/3 I - II - 1/6 I. Секции первичек - последовательно, вторички - только в параллель. Цитата Д.Андронникова:\\
+"Необходимо помнить, что общее число секций первичной и вторичной обмотки должно быть нечетным, а крайние секции (т.е. непосредственно лежащая на каркасе и внешняя) должны принадлежать одной обмотке и иметь половинное число витков по отношению к внутренним секциям той же обмотки. Только в этом случае выполняется условие компенсации полей рассеяния соседних секций и индуктивность рассеяния будет соответствовать расчетной."\\
+Манаков на АП для ТОРов рекомендовал примерно тоже, только 1/4 I - II - 1/4 I - II - 1/4 I - II - 1/4 I и говорил, что разбаланс по токам покоя ламп в РР для ТОРа критичен не более чем для Ш или ПЛ (спорить с ним).\\
+Для тех, кто пользуется приборами, могу сказать, что ничего плохого в параметрах ТОРов намотанных как описано выше, не усматриваю. Для тех, кто утверждает, что ТОР не звука - аргументируйте с точки зрения физики, параметров или хотя бы уж изотерики (мало ли...))) иначе - разговор ни о чём.\\
+А по поводу ТОРов для SE - я заказывал у Сергея из Полтавы (Serg01). Обратитесь к нему. Дроссели тоже мотает. Один из результатов применения такого ТВЗ описан в моей недавней теме "Звучащие SE-решения" https://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-180889.html
+----
+Svjatoslav\\
+\\
+При намотке виток к витку по внутреннему диаметру плотность намотки не только не страдает, но и максимальна.\\
+Так как в "пропуски" по наружному диаметру плавно, равномерно укладываются следующие слои. Рыхлость укладки станком примерно на 30% больше.\\
+Только при ручной укладке возможна надёжная, чётко послойная изоляция, минимально возможное напряжение между соседними витками, и участки витков не висят в воздухе.\\
+Станок фактически мотает тор в навал.
+----
+\\
+Василич\\
+\\
+Торы выходники всегда убивают все трансформаторы ТВЗ на всех других сердечниках и своей абсолютной симметричностью и малым активным сопротивлением первички и большой индуктивностью первички и малым диаметром витка и 100% использованием всей длины окружности бублика и ничтожным полем рассеивания (положили ТВЗ на ТС ,стягиваем одной шпилькой и ни каких наводок нет вообще)!!!! ТВЗ на ТОРе не требует большого секционирования. Первичка,вторичка со средним выводом и опять вторичка для двухтакта. Всё магнитное поле заключено между двумя вторичками включёнными последовательно.Все заводы мотают дросселя для БП и ТВЗ с разрезным сердечником для ОДНОТАКТОВ и для ДВУХТАКТОВ в том числе по вашему заказу с разрезным сердечником и цена ТОР ТВЗ с разрезным сердечникам одинакова как и с неразрезным и ТВЗ ТОР симметричной намотки тоже имеет одинаковую цену как и с обычной намоткой.Я применяю только симметричные ТВЗ и только ТОРы. При сравнении на усилителе однотакте на 300В лампе в котором установлен межкаскадник и выходник от Аудионоте намотанные серебряным проводом и стоившие бешеную кучу бабла и ТОРа ТВЗ 80 имеющего сердечник с зазором и мощность на частоте 50Гц 80ватт,последний не уступил по качеству воспроизведения и по измеренным параметрам усилителя ,ТВЗ серебряному Английскому. Ни кто не отличил звучит Английский ТВЗ за 1000 фунтов или ТОР стоимостью 14$. Так что выводы делайте после того когда сами попробуете ТОРы , правильно намотанные а не 8 секций первички и 8 секций вторички,у которого завал на ВЧ будет с 8 кГц уже. Больше 2-3 секционирования нельзя делать ТВЗ качественный. Пусть КПД упадёт на 2% но за то АЧХ и ФЧХ будут прекрасные.Кроме того полезно почитать литературу,где там на западе и в Америке давно провели сравнение и измерения параметров ТВЗ фирменных Танго,Вестерн и пр. и ТОРа ТВЗ, там измерениями и графиками разбили все сказки о резком насыщении ТОРа,искажениях и пр. Самое мягкое насыщение у ТОРа по сравнению с другими ТВЗ. Вся сложность намотки ТОРа была в том что нужны станки для намотки и поэтому только завод может намотать или сам челноком мудохаться 3 дня будешь,когда на обычных катушках ты за это время 20 ТВЗ намотаешь. Вот поэтому и распускаются сказки МОТАЛЬЩИКАМИ обычных ТВЗ о непригодности ТОРов. А Вячеслав Житомир,Сергей Полтава прекрасно мотают ТВЗ на ТОРах. Не хотите что б женщина мотала вам ТВЗ закажите у Сергея,мужчина намотает вам ТВЗ при чём грамотный специалист не чета всем вам,который собаку съел на намотке ТОРов,вам собирает усилители ламповые и сам испытывает на них сотни ТОРов,находя наилучший вариант. И Вячеслав съел собаку в этом деле,не первый год мотает ТОРы ТВЗ и женщины спецы покруче мужиков бывают. Мне они мотали абсолютно одинаковые 30 штук партию ТОРов ТВЗ. Ни какого разброса. Если первичка для двухтакта 42+42 ом плечи и индуктивность 70+70Гн то во всех так и есть! Балаболы вы!
+Будущее в HI-END только за ТОРами!
+---
 ==== Список статей ====
 <catlist -displayList -columns:2 -noHead>

Аудио-википедия

Инструменты пользователя

Инструменты сайта

Различия

Инструменты страницы