Я привык сначала понимать иную или создавать свою идею изделия, а только затем эту идею переводить в конкретные компоненты и, самое важное, - в числа.

Числа должны характеризовать каскады усиления. Для меня - это ПСН по всей цепочке прохождения сигнала. Всё везде должно быть согласовано… даже в зонах раздела…
Мой подход - энергетический, скоростной, ускорительный.

Блок питания обязан эти числа, характеризующие каскады, удовлетворить… своими способностями, тоже выраженными в числах. Далее просто остаётся исполнить расчётные требования к ИВЭП.

Остаётся далее всё удачно скомпоновать и топологически правильно соединить. Это очень существенная составляющая процесса у меня, поскольку обычно питание всех абсолютно каскадов индивидуально стабилизированное. Сам ИВЭП всегда на пару порядков сложнее собственно того аппарата, который этим ИВЭП обслуживается.

Например, в корректоре Эстетик Ио два блока питания - отдельно для каждого канала - и у каждого размеры равны собственно блоку корректора. Размеры каждого из трёх блоков примерно 500х500х250 мМ.

Я бы сделал по три блока на канал - отдельно блок коррекции и отдельно два блока питания на канал. Но это не сделало бы изделие дешевле.

Но сделало бы его намного лучше даже при неизменной схеме собственно корректора, которую я бы тоже улучшил - в выходном каскаде особенно. А это сделало бы корректор дороже раза в два.

Поэтому корректоры Эстетик - это не мой бизнес… вести бизнес. «Жираф большой - ему видней…»

Я никогда не мыслил с позиций бизнеса - это не моя епархия. Я всегда показывал работающую идею. Кто, услышав, понимал и принимал её, тот оставался со мной… и даже никогда не встречавшиеся реально в жизни, есть люди, идущие рядом… поскольку они делают мои схемы и они работают так, как нарисовано и «обещано» в схеме. Стаб первого каскада = 4 лампы, стаб второго каскада = 5 ламп, стаб выходного каскада = 7 ламп, итого: 16 ламп в канале, т.е. 32 лампы на УМЗЧ. В УПТ сигнала ошибки всех стабов базисно имеется три лампы, а лампы РЭ (6С19П) изменяются по числу в зависимости от потребления тока нагрузкой. Так понятнее?

Это «элементарно, Ватсон!»
Для расширения полосы необходимо увеличивать ток сигнала, поскольку полосу по ВЧ ограничивает в первую очередь паразитная ёмкость… Их много на пути…
Увеличение тока сигнала требует увеличение мощности каждого каскада, т.е. и его питающего устройства, которое должно быть стабилизированным… иначе микродинамики не будет ещё и из-за отсутствия стабилизации… ИВЭП сложнее каскадов, ими питаемых… намного сложнее, больше, тяжелее…

Изначальный вариант схемы: На том же листе с ВАхами ЕС-360 чуть правее и ниже крупно напечатанных букв/цифр ЕС-360 есть расчётик для трёх ламп в параллель: Ri = 57 Ом, 5 Вт и выходное сопротивление 0,36 Ом даже при включении ТВЗ в аноды ламп, т.е. от драйвера нужно всего-то 45 В амплитуды.

Да, сопротивление r1 = r2` = 10 Ом… требуется. Такой ТВЗ маленьким не будет. Режимы всё те же - что на ВАХах проложены для всех вариаций нагрузки = импеданса АС от1 Ом и выше.
Впору подумать о 13Е1

Да, мощность на аноде до 95 Вт в триодном включении. 32 Вт накал при 26 В его питания, т.е. не совсем удобное.
Ri = 188…200 Ом примерно …в зоне смещений -35…-40 В.

(Графо-аналитически по ВАХ 13Е1 в триодном включении: для -35 В берём отрезок от точки 190 В, 200 мА до точки 220 В, 360 мА - Дельта напряжений = 30 В, Дельта тОков = 160 мА, откуда Ri = 30/0,16 = 188 Ом, аналогично для -45 В от точки 210 В, 200 мА до точки 250 В, 400 мА, откуда Ri = 40/0,2 = 200 Ом). Это основной недостаток, пожалуй, откуда появятся проблемы с ТВЗ на НЧ.

Для четырёх ЕС-360 мощность на анодах до 100 Вт, Ri = 170/4 = 43 Ом в зоне смещения -45 В, что в 4,5 раза меньше, чем у 13Е1 в аналогичной зоне напряжений смещения. Напряжение питания 13Е1 потребуется в районе 230…250 В против 138 В для ЕС-360.Это существенная разница. Мне эту лампу применить несколько раз предлагали. И каждый раз я приводил примерно такие же контраргументы.

Опять же, четыре штуки ЕС-360 лучше отдают тепло, нежели одна 13Е1, поскольку площадь у четырёх баллонов явно больше. И панельки лучше охлаждаются, когда их больше. Накал типовой у ЕС-360 - 6,3 В/1,9 А или 12,6 В/0,95 А (12 Втх4) - удобнее стабилизировать типовыми отдельными микросхемами.

Паразитная ёмкость Сс-а у 13Е1 и у ЕС-360х4 примерно равны - 40…45 пФ. Крутизна у 13Е1 35 мА/В против 20 мА/В у одной ЕС-360, что при четырёх лампах снова приводит к преимуществу. Динамическая ёмкость каскадов будет примерно в 1,8 раза меньше у ЕС-360х4, поскольку у них Мю меньше во столько же раз, нежели у 13Е1. Увеличенная динамическая ёмкость потребует и большей мощности от драйверного каскада, и меньшего выходного сопротивления.

Всё это усложняет и удорожает драйвер и его ИВЭП - у меня ведь каждый каскад имеет отдельное питание, поскольку схемы УПТ.Поэтому у каскада на ЕС-360х4 интегрально больше достоинств среди моих предпочтений.