«На форумах в Интернете я как-то видел схему и обсуждение источника питания усилителя с применением телевизионных демпферных диодов, например 6Д22С. Должен Вас предупредить, что при использовании этих ламп звучание усилителя теряет объёмность и детальность, пропадает глубина сцены, такое впечатление, что музыканты находятся на одной линии.». Понимаете – он видел на интернете схему! Схему ИП на диодах 6Д22С, он ВИДЕЛ НА ИНТЕРНЕТЕ. И тут же ему сразу же известны все недостатки! Вывод: автор – полемик, ему художественную литературу писать. 6Д22С общепризнанно великолепный диод. Пузанов себя компромитирует чуть ли не каждой второй фразой. Ему к Лихницкому прямая дорога – там его оценят по достоинству. Но публиковать его зачем?
Vikt 0 r?

В.Пузанов не только видел, но и делал эти выпрямитили, и не только на 6Д22С, но и других демпферных диодах. То, что звучание при этом теряет глубину-несомненно, это отмечено не им одним. То, что 6Д22С имеет хорошие параметры-несомненно, то, что есть субъективное восприятие-тоже несомненно. Встречал я усилители с хорошими параметрами, звучащие посредственно, но никогда с плохими параметрами, звучащими хорошо. Так, что не будем торопиться с выводами, Пузанов не полемик, а экспериментатор, радиоинженер и музыкант. За сим – кланяюсь. Всего доброго!
Манаков, ака Гэгэн.

Ну а 6Д22С действительно уступают В ЗВУКЕ 5Ц3С, например, хотя параметры намного «круче»…
Tommy — Мне например нравятся 6Д22С и я их частенько ставлю и другим советую, но вот у меня в усилке стоит … прямонакальная Сильвания довоенного года выпуска, ждут своего часа ВО188 и AZ1/AZ11. Да и для высокого вольтажа ГГ1 0,5/5 и В1–0,03/13 берегу.
Из наших кенов самые лучшие, пожалуй, – это весьма труднодоставаемые ВО188. Чуть хуже 5Ц3С с чёрным анодом. Из косвеннонакальных мне больше всех нравятся 6Д22С, но это уже совсем другая песня…
Шалин

По счастливой случайности у меня с приятелем практически одинаковые усилители, но у меня 5Ц3С у него 6Д22С. Разница в звуке совсем не не принципиальна и не существенна, поэтому, если нет желания поэксперементировать, ставте то, что дешевле и более доступно. И те, и другие в состояние обеспечить очень классное качество звучания. Успехов.
С уважением, Uri

Сообщение от Алексей Шалин
Ставьте два 6Д22С и хоть до 600 ма снимайте с них
Если выбирать между 5Ц8С и 5Ц3С вторые однозначно лучше.

Полностью согласен и с первым и со вторым утверждениями. Могу лишь добавить, что мост из 4-х 6д22С совершенно без проблем отдает ток в 650мА при выпрямленном напряжении 1100В, а по звуковым свойствам, на мой слух, превосходит и 5Ц3, и 5Ц4 и 5Ц8\9
Lynx

Почему так все упорно открещиваются от 6д22с и схемы с удвоением. 6д22с не мылят как кены и в тоже время все признаки лампы на лицо а в удвоении вообще прелесть,ведь это ни что иное как два ОППВ включенных последовательно. Вот если бы название ему импортное типа 12ах3(те что у Шушурина на ГМ70 стоят) то наверное и вопросов не возникало, хотя 12ах3 по всем показателям это только половина от возможностей 6д22с,не говоря уж о ее двенадцати-ногой панельки.
Александр Шумилов

Алексей Шалин писал: Сергей, а в какой цепи они были задействованы, такие мощные - 8 ампер? Накал? Какой лампы? Я вот тоже не впечатлился MUR480 в накале 6П20С. Шоттки лучше.

Алексей, они использовались у меня в схеме бестрансформаторного анодного удвоителя. Сейчас там стоят 6Д22С. Не просто лучше, а несравнимо лучше! MURы ужасно искажали тембр звучания, подъедали тихие звуки (просто катастрофически - поэтому я и маялся с шунтами и прочим), а также звучали недостаточно прозрачно, к динамике нареканий не было.

Брал 8 амперные для того, чтобы у меньшить плотность тока через кристалл и соотв. такие образом снизить шумы переключения/востановления.
Normann

Ясно. Для анодного надо брать MUR160-MUR1100. Шумы переключения у них невелики.

6Д22С - мне лично очень нравятся. Но 6Ц17С ещё лучше. СтОит послушать, если сможете добыть ;) Абсолютно нейтральный, неокрашенный звук, динамика в порядке. Я их тоже пытал в удвоителе напряжения (правда, трансформаторного ;) ) для ГУ13 - оч хор. Алексей Шалин