Аудио-википедия

e88cc.pdf
6922.pdf

Гибридный усилитель. Выбираем лампы.
Сравнение нескольких ламп:
Часть 1, Часть 2,Часть 3

По поводу этих ламп уже столько копий сломано. Я в свое время тоже эти лампы пользовал и что называется «и вдоль, и поперек». Сравнивал подобранные пары Теслу, Тансрам, 6922(6Н23П-ЕВ) и 6Н23П.
И у себя в усилителе и по друзьям потаскал. Ни один человек, из присуствующих при прослушивании, ни разу ни в одном усилителе не отдал предпочтения Теслам и Тансрамам. 6Н23П-ЕВ лучше и чехов и венгров, и в НЧ, и в СЧ, и на ВЧ. Лампы были подобраны, так что грешить на что раб. точка уходила «не туда» при замене одно на другую оснований нет. Про Муларды, Филипсы и т.д…. ничего не могу сказать, не слушал. Про демократов написал. Наши у меня были такие: с одной стороны было написано 6Н23П-ЕВ, с другой 6922 Sovtek.
6Н23П(90г) – согласен – мусор, как я только с ними не изгалялся.
6Н23П и 6Н23П-ЕВ все-таки не надо в одну кучу валить.
С уважением, Юра
Uri

А сколько я не пробовал 6Н23П – ни разу звучание не понравилось, причём разных годов. Но это моё мнение и я его никому не навязываю.
Вадим Пузанов

Входной каскад собран на всеми критикуемой лампе ЕСС88 от Теслы. Почему на ней? Ну, есть они у меня около полусотни штук, куда-то девать их надо? А если серьёзно, то только эта лампа способна работать в данной схеме, при таком низком анодном напряжении и таких неслабых токах.

К тому же тесловские ЕСС88 обладают очень приятным «породистым» звучанием, схожим отчасти с телефункеновским, и намного лучше тех же ламп от «Philips».
Шалин про вход корректора

Я долгое время пользовался 6Н8С и 6Н2С.
Но с тех пор как поставил ECC88, пользоваться ими сразу перестал
ML8

то же и есс88, есть тунгсрам, тесла, а есть филипс…
Борода

Ага… Удачный пример. Размер для справок: большОй процент лампочек с маркировкой Филипс выпущены строго в тех же цехах той же фабрики, что и лампочки с маркировкой TUNGSRAM, а, скажем, RFT выпускала ЭВП успешно используя остатки материалов и оборудования фабрик TELE… Еще раз повторю: ОЕМ – очень давно известный и применяемый прием.
Хрюн

А у меня — странное дело — есть ECC88, E88CC, 6922, но нету 6Н23П
А лучше всех из имеющихся звучит… Tunsgram PCC88!
Заметно лучше, причем — сказал бы, на голову.
ML8

Должен заметить уважаемым Сэрам по поводу 6Н23, что вообще ни одна из мной опробованых не смогла составить серьезной конкуренции имеющимся у меня Е88СС Тесла с «рыжими» ногами (не знаю дату выпуска, там имеются надписи краской DW38, 264, RO). Да и с не «рыжими» ногами тоже… Может их просто поставляли какие то ну оЧЧень качественные к Тесловскому прибору? Хотя, вообще, Алексей Шалин их тоже хвалил – у него их большая партия, вроди. А ML8 6Н23 даже не имеет в своем арсенале наверное все же не по причине труднодоступности…
Ну да ладно, видно каждая группа, состоящая из противников и почитателей прибора под названием 6Н23П, останется при своих мнениях. Тут, видимо, кому как повезло в жизни…
Eduard Rusanov

6Н23П-ев звучат вполне сносно, но грубовато. Однако много лучше 6Н23П обычных. Калуга (ракета) – вообще барахло.
Надо искать Рефлектор начала 70-х.

Из ЕСС88 очень хороши Тунгсрам, но и Тесла вполне неплохи. Слушал ещё Филлипс, не понравился, но он очень был похож на подделку.
Ну и Телефункены для отъявленных имеются Я их, правда, так и не послушал, хватило Тунгсрамовских ЕСС88.
Шалин

Хотя ЕСС88 у нас птицы редкие, вчера совершенно случайно приобрёл парочку Е88СС, Siemens, с жёлтыми ногами.
С этими знакомы?
Дома первым делом проверил эмиссию: настоящие NOS-ы, причём Ia этих лампёх отличается на 0,2 ма. Скорей бы послушать их, но для завершения УНЧ не хватает двух резисторов. Вот уж никогда не подумал бы, что 88-е достану быстрее, чем ПЭВ-ки нужного номинала и мощности.
cvazimodo

Это отличные ЕСС88, попадались мне, но сразу и ушли, установленные кому-то в корректор. Запомнилась крайне точная симметрия триодов в баллоне, да и вообще – чёткая повторяемость характеристик.
Шалин

Недавно, побывав в гостях у Юрия Анатольевича и проведя определенные прослушивания на референснейшей системе, еще раз убедился (впрочем, в общем-то знал и раньше, что обидно…), равно как и все присутствовашие в тот момент, в том, что для усилителей действительно высокого уровня – ЕСС88 и ее клонам в драйвере не место, все-таки…
Как минимум, надо ставить хотя бы 6С3/4П. Они, пожалуй, и доступнее кстати.
ХРЮН

Самый лучший звук из доступных клонов 6Н23П у тесловских голд пин с мечами. Они продавались по 270 руб ООО Эльсиб г. Братск. Могу дать координаты. Или поменяться …
Михаил К.

Это мне напоминает историю рассказанную одним торговцем на нашем базаре…
В одном из наших мест по продаже «опиума для народа», батюшка полюбляет ламповый звук для озвучивания.
Ну значит привез он ему этих есс88 коробку, а там каких хошЪ - тесла, мулард, тунгсрам, хитачи и короче все кто их выпускал…
После отслушивания остановились на муларде… 10 бакинских за колбу
Древний юзер

И те и другие бывают разных фирм-годов-партий и т.д. Но Энцо Борбери, например, ставит наши 6Н23П-ЕВ на 2 место, сразу после Е188-СС.
Феникс

Тут дело не в том кто что услышал. Старого производства 6Н23П жутко микрофонят, отбраковки процентов 80 только по этому. Насчет более поздних не знаю, говорят лучше.
А вот к E88CC претензий нет. Но проверять все равно.
Беда в том что я слушаю музыку, а не нч-вч у лампы. Мне советские показались на слух детальнее в сравнении с Е88СС (Тесла например), но только после жесткого отбора первых (последние несколько раз наугад выхватывались из коробки, объективной лажи не замечено). А что становится со звуком от дребезжания электродов — зачем этим ухи дополнительно утомлять. Причем жесткость электродной системы важна как в предварительных (будь то МС или гитарный дисторшен) так и в предоконечных каскадах, хотя способы воздействия разные.
Crypt

У меня лампы 81 г. выпуска- не микрофонят почему-то.
Руслан

Есть опыт использования ламп именно в гибриде. 6н23п, есс88 тесла, е88сс тесла. Последние намного лучше.
SEAmp

23-и – г..но, особенно если в СРПП. – отобрать две лампы с четырьмя одинаковыми триодами (в 2 канала) – можно разве что из 20–50шт.
Из ЕСС88 они отбираются из 3–4-х.
Alex Torres

Мне, например, ЕСС88 Тесла с рыжими ногами очень нравились…
Однозначно лучше 6Н23П… Еще, говорят, Tungsram ничего так, сам не слыхал.
Eduard Rusanov

У меня опыт не велик, но могу сказать то что я имею следующих из етот серии ламп и нравится они мне в етой очереди :
1 -вое места 6Н23П -ЕВ ( с 1989-ого года )
2-ое 6922 Electro Harmonix ( новые)
3-оe E88CC JJ-electronics ( новые)
4-ое ЕСС88 Tesla Czechoslovakia, всех етих я проверил в мой усилитель для наушников AKG -K141M
p.p. Извините пожалуйста эсли что то не написал правилно по русскому, я из Болгарии
Zmeika

У меня были ЕСС88 Mullard и Amperex. Mullard очень хороши, но Amperex на мой слух показались чуточку получше, немного острее.
Tommy

Сообщение от Crypt

Мне советские показались на слух детальнее в сравнении с Е88СС (Тесла например)

Так и есть, только одно но – это не детальность, а высвеченность и цыканье. А если возьмете какую нибудь Муллард, то она покажется после сравнении с советскими сама мутота. Какие плохие английские лампы, вах!
GSInt

Тестирование усилителя Musical Fidelity X-CAN V2/V3 с разными лампами

http://www.stereohead.ru/index.php?n...op=page&pid=76

JJ E88CC 19 фунтов 3 из 5 Резиновый, нечеткий и ровный. Разочаровал.
Mullard E88CC 30 фунтов 5 из 5 Живой, утонченный, естественный и богатый. Великолепно.
Sovtek 6922 20 фунтов 4 из 5 Спокойный, однако захватывающий звук.
JAN / Philips 6922 10 фунтов 4 из 5 Динамический и ясный. Дешево и сердито.
Лампа, не вошедшая в этот тест
Reflector 6N23P-EB 30 фунтов 5 из 5 Идеально подходит к V2. Ошеломляющий звук.
stereomann

Пока остановился на ЕВ. СЧ не такие яркие как на амперексах и муллардах, но вч- прямо натуральные, как на живом концерте!!!Про мидбас не могу сказать так же восторженно, но тоже не плох (лучше, чем у предыдущих). Для сомневающихся: слушал в разных системах с разными ДГ, но в одном усилителе.
Руслан

Я для своего двухтактника на 807-х снимал вахи разных 23-х и 88-х. Остановился на -ЕВ, они линейнее. Режим был 2,2–2,5в по сетке ток около 10–12 мА, резистор не помню, помоему около 12К. Линейность довольно хорошая, даже может возникнуть проблема чего нибудь ею скомпенсировать. Звучит тоже хорошо. Все хорошо, когда на своем месте.
Arkadi