Аудио-википедия

http://www.emissionlabs.com/datasheets/EML1605.html

http://classicaudio.ru/forum/topic/6864-300-v-kakie-vybirat/page-9

1605sch.pdf

BigBoris:

Я уже смотрел на нее oчeнь внимательно, на бумаге конечно, не живьем. Не один час вручную чертил и считал все что поддается вычислениям, включая % искажений. Оказалось что KR T-100 по своим ВАХам заметно сливает лампе EML 1605 (первая кстати и намного веерней). Сравнивал ВАХи типовой 300B, EML 300B-XLS, EML 320B-XLS, EML 520B, EML 1605 и КР Т-100, подбирал всем им режимы и рабочие точки. По ним получается однозначный лидер 1605. Вот потому я и запостил здесь свой вопрос, а то ведь может получиться как в поговорке «гладко было на бумаге да забыли про овраги». А так конечно KR T-100 лучше трехсоток, тут у меня сомнений никаких нет.

Для 1605 вышел на режим:

E = 487V (это данность от БП, отправная точка расчетов)

Ia = 110ма

Ua = 423V

Rкат = 513ohm

Rнагр = 5.6K

Ri = 560ohm

КНИ = 0.67%

Ug= -56.4V

Kус = 4.85

BigBoris сказал(а) 18 Июл 2015 - 22:04:

. А так конечно KR T-100 лучше трехсоток, тут у меня сомнений никаких нет.

Для 1605 вышел на режим:

Я про звук говорил.

А еще лучше - PX25, тоже KR. Если 5Вт достаточно.

BigBoris: Так я понимаю что про звук, потому и спрашивал как в реале звучит EML 1605, может кто пробовал. А все что слабее трехсотки мне не подходит и PX25 и другие из той же весовой категории.

А вот реклама от производителя:

When tubes are made larger and larger, such tubes often sound only good at high power. At low power, the sound becomes sterile, and the triode sound character gets lost. The 1605 is constructed to avoid this problem. It has wide, box-shaped plates, same as Marconi PX25, which tube is legendary for it's sweet, silky sound also at low power. This similarity gets also reflected by the tube curves of 1605, showing resemblance to PX25.

All together it can be said the sound of 1605 is in between 300B and PX25, though much higher power levels are possible.

Понятно что реклама все терпит, но про другие свои лампы они подобного не писали.

Eugen Komissarov:

Ни она из EML, что я слушал, звучанием не заинтересовала.

В любом случае все эти мозговые упражнения - пустое место. Купите интересующие да послушайте, сделайте выбор.

Это гораздо информативнее будет.

BigBoris: Сегодня получил наконец посылку с парой монстров EML 1605. Не удержался и тут же ничего не меняя в усилителе воткнул их вместо штатных JJ 300B. Лампы разумеется оказались совсем не в своем режиме по АЧХ, но тем не менее результат настолько превзошел все ожидания, что возвращать на прежнее место трехсотки уже нет никакого желания, пусть 1605 дальше прогреваются, а я буду слушать да строить под них запланированные моноблоки. Очень кстати оказалось и большее усиление по напряжению по сравнению с трехсотками, 1605 гораздо легче раскачиваются несмотря на большую мощность. Деньги потрачены совсем не зря и это радует.

afon сказал(а) 07 Авг 2015 - 07:15:

Опишите пожалуйста свою систему..

Акустика самодельная, дизайн - двухполосный Open Buffle, фильтры пассивные. Выходные трансы Lundahl LL1623. Резисторы только тантал от Shinkoh на малых рассеиваемых мощностях и безиндукционные проволочные Mills на больших. Переходные конденсаторы Audyn-Cap True Copper, в катодах предварительных каскадов электролиты Elna Cerafine, а в выходном пленка Obbligato Gold Premium, рег. громкости - TKD. Но на фото снят старый усилитель на трехсотках которые я и переткнул на EML 1605, там все размещено на едином шасси и общий силовой транс с раздельными обмотками на оба канала и накальный транс в подвале шасси. В новой моноблочной версии все питания для всех каналов и модулей раздельные, но собраны на общем шасси БП где поставлены только анодные и накальные трансы, кенотроны и первые конденсаторы после кенов - Obbligato Film Oil, далее силовые кабеля, а дросселя от Lundahl и последующие анодные пленочные конденсаторы ClarityCap и Obbligato уже на самих модулях. Описанный выше БП на снимок не попал, зато питаемая от него моноблочная версия корректора оказалась на первом плане фото. Насчет полок, в данный момент все стоит абы как, нижние полки заняты цифрой, ламповые печки наверху, БП и вертушка винила вообще на полу, жена ругается. Места на полках не хватает катастрофически, буду над всем этим серьезно думать когда завершу моноблоки УМ под 1605.

ARXYUR

Опубликовано 25 марта, 2017

В 25.03.2017 в 10:32, ULF сказал:
а в чём проблема высоковольтности?

Поскольку речь о конкретной 1605, то расположение рабочей точки столь высоко по току покоя (0,14 А) вынужденное для получения линейности в первую очередь.

Относительно высокое напряжение (390 В) в рабочей точке - тоже вынужденное, иначе мощности совсем не будет. Она и так всего 2,6 Вт для одной 1605, условно взятой из-за высокой линейности её ВАХ.

Можно, конечно, проложить указанную (и ранее выбранную по требованиям к Альфа) линию нагрузки 13 кОм заметно ниже по току покоя, но тогда всё равно слегка сузится диапазон мощности и линейность в более низкой зоне тоже хуже.

Возникает закономерный вопрос о правильности выбора собственно типа лампы с таким большим внутренним сопротивлением. :) Ведь только при такой линии нагрузки можно получить Rвых = 0,22 Ом, что даёт коэффициент демпфирования Кд = 4/0,22 = 18,2. …Но конструкция ТВЗ с 1605 для нагрузки 13 кОм становится очень нетривиальной.

У Императора Ri = 85 Ом, Ra = 1 кОм, что делает ТВЗ намного более реальным к исполнению. И это следствие низкоомности и относительной низковольтности ЕС-360.

У выходного каскада Императора Кд = 10,8 = 4/0,37, в 1,7 раза меньше , чем у каскада с 1605… Но у Императора это при рабочей точке 158 В (это в 2,5 раза меньше, чем для 1605), и по 0,17 А для каждой из двух ламп ЕС-360, с каждой из которых получается примерно такая же мощность, как и с одной 1605.

Объяснять позитивные последствия уменьшения напряжения питания каскада, наверное, не нужно … в свете габаритов и стоимости конденсаторов питания… При этом мощности потребления от источника питания в обоих рассмотренных случаях практически равны 54 Вт.

Итого, эффективность выходного каскада Императора на ЕС-360х2 выше по выходной мощности вдвое - 5,5 Вт против 2,6 Вт, по напряжению питания в 2,5 раза меньше, по току питания в 2,4 раза больше, по выходному сопротивлению в 1,7 раза больше.