Аудио-википедия

База знаний по hi-fi и high-end технике и комплектующим, отзывы и впечатления

Инструменты пользователя

Инструменты сайта


Боковая панель

5speakers:3acust:ripol

Риполь

1801.pdf

Описание - https://www.hifizine.com/2012/12/subwoofer-origami/

https://www.modalakustik.de/english-1/the-musikbass/the-ripol-principle/

Обзор - https://6moons.com/audioreview_articles/modalakustik/

Перевод автоматический:

Корпус RiPol Довольно существенной частью, и характерной для техники Ripol-Bass, является запатентованный корпус. Корпус RiPol предотвращает слишком быстрое уклонение воздуха от мембраны и, таким образом, формирует Лучевое поведение басового расположения. Кроме того, это увеличивает сопротивление радиации. Через Установка в корпус RiPol снижает собственный резонанс драйверов, а качество воспроизведения в Улучшено поведение глубокого баса. Этот эффект тем сильнее, чем меньше становятся камеры корпуса. После ниже, конечно, установлены ограничения, поэтому для правильной интерпретации корпуса RiPol необходима итеративная оптимизация, расчет и моделирование. Кроме того, расположение с двумя драйверами идеально реализует импульсную компенсацию , значимую в этом частотном диапазоне, и все это в оптимально маленьком корпусе. Поведение луча Поведение луча обычных басовых систем, таких как сабвуфер в закрытом Корпус, имеет сферическую форму. Говорят и о монополии. Диполь физически четко определен и показывает типичное излучение в виде 8. Это направленное Излучение, которое происходит точно так же назад и вперед, но с противоположной фазой, соответственно вызывает симметричные стирания в плоскости динамика. RiPol не имеет этого точно симметричного излучения из-за своего специального корпуса, а излучается по – разному из - за заднего и переднего-с намерением и расчетом Интенсивность звука асимметричное поведение круглого луча. Это имеет более выгодную частотную характеристику для Последствие. Таким образом, если излучение у риполя не является – в физическом смысле-классической формой в соответствии с 8, RiPol-это не «идеальный диполь», а совершенно самостоятельный принцип, называемый RiPol. RiPol - это специальная конструкция открытого басового диполя. Эта Диаграммы круглого луча четко доказывают различия с классическим диполем, что, таким образом, также имеет четкую Разграничение имен оправдано. Риполы излучают низкие частоты, направленные-один раз вперед и с другой интенсивностью и 180° скрученной фазой назад. Это свойство уменьшает вредные стоячие волны. Это Эффекты хранения энергии в пространстве, также называемые космическими модами. Эти стоячие волны могут быть в Слуховое пространство создает акустическое впечатление несущей, не желающей утихать низкочастотной энергии. Басовые динамики полностью накачивают пространство басовой энергией« частотно-селективной». Создается слуховое впечатление хромого или вялого баса. RiPol в какой-то степени создает низкочастотные «Антиматерия», которая не дает такого эффекта. Басовый импульс сбрасывается, его встречная волна практически предотвращает «остановку» сзади. Таким образом, сигнал не размывается множественными собственными наложениями. Это свойство делает RiPol одной из самых музыкальных басовых систем. Еще один эффект: из-за направленного басового излучения со стороны RiPole возникают зоны, свободные от низкочастотных звуковых пропорций. Эти области являются лучшим местом для устройств, подверженных микрофонии такие как проигрыватель пластинки, ламповый усилитель и т. Д. Стоя рядом с Риполом, вы не будете из глубин Частоты на вашей работе нарушены. RiPol (как и любой другой сабвуфер) разумно активно работает. Кроме того, для правильного Функция риполя требует компенсационной схемы для адаптации шасси к корпусу. Наш специально разработанный активный мягкий (Link!) предлагает высококачественное решение, которое Низкочастотный диапазон, специально разработанный риполиями, идеально подходит для подключения к соответствующим разряженным спутникам импульсного рассеяния и без поломки. Расчет RiPole Многие даже крестьянин изучили уже существующие RiPole и самонадеянно, чтобы из него Кулак формулы для расчета корпуса и шасси вывести. Однако это бессмысленно и похоже на попытку установить связь между шасси с обычными динамиками- Эмпирически определить диаметр и объем корпуса. Нет кулачных формул для Расчет, но только точная физика и большой запас опыта. Конструкция камер RiPol сначала будет выполнена из - за надежного шасси - (Thielle&Small) Параметры вычисляются, а затем оптимизируются. Таким образом, нет формулы кулака для набора параметров, который определяет шасси как «подходит для RiPole». Правила, действующие для этого, те же, которые лежат в основе любой конструкции динамиков: теория фильтров и некоторые законы акустики. Кроме того, но еще несколько Особенности низкочастотных динамиков, которые нельзя предвидеть. Оформление корпусов-камер вызывает, как описано выше, заметное Понижение резонансной частоты встроенного шасси. Каждый, кто испытывает влияние глубокого Встроенный звук сабвуферов знает о воспроизведении глубоких звуков, это связано с системой RiPol-сразу видно преимущество. Я выполняю свои расчеты и оптимизации с помощью акустического симулятора. Он управляется с помощью специального ввода скрипта. Эти скрипты пишутся самостоятельно Программа генерирует то, что отнюдь не тривиально. Только это, однако, дает уверенность, что я могу оптимальный результат приходит, когда параметры шасси верны. Требование заключается в том, что ночное измерение должно точно соответствовать моделированию, если параметры верны. Без этого надежного расчета и оптимизации правильная работа риполя не может быть предсказана или измерена. Это относится и к любой другой акустической системе. Шасси RiPol RiPole, как и другие дипольные динамики, являются так называемыми «быстрыми преобразователями», в отличие от обычных динамиков, называемых «преобразователями давления». Эти быстрые преобразователи нужно иметь возможность иметь особенно большой линейный концентратор (не путать с Xmax!) выполнить. Многие шасси, которые имели приличные на первый взгляд параметры, на практике оказались непригодными, потому что они создавали собственный шум. Это часто было Шум воздуха из-за недостаточной звуковой катушки или магнитной вентиляции, а также вокруг Ходячие звуки бисера (похожие на пустую велосипедную шину) действуют. Такие шасси обычно не имеют достаточного линейного хода. Это приводит к перегрузке бисера, паука или Мембрана (жесткая) и неизбежно вызывает динамическое сжатие, то есть слышимые искажения. Такие эффекты ранее не распознаются путем чистого моделирования, их нужно изучать на практике и, конечно же, избегать.Однако информация о шасси по-прежнему более чем недостаточна в спецификациях. Для этого мы используем лазерный измерительный прибор, с помощью которого мы используем соответствующие измерения линейных Прогиб мембраны (подобно Klippel) выполнить. В наших риполах шасси выбираются, чтобы все имели по возможности одинаковый резонанс и общие низкие параметры- Имеют отклонения, чтобы избежать помех и эффектов кувыркания мембран. Итог Правильно рассчитанный RiPol с выбранными драйверами и настроенной на них импульсной компенсацией-это сложная система, в которой все параметры должны быть согласованы друг с другом. Затем он предлагает увлекательный опыт прослушивания. Повторение и превышение глубоких звуков устраняется, пространство не заполняется искусственной звуковой энергией, басы действуют четко и стоят как прибитые, даже средний- Высокочастотный диапазон выигрывает от этого точного включения и выключения баса в значительной степени.

Обсуждение

, 2021/01/24 11:14

Страна: Казахстан Город: Алматы Я счёл этот пост значимым для данной темы и позволил себе перевести его на русский:

Просто несколько замечаний Риполю. В оригнальной версии Риполь включает в себя пассивную цепь коррекции. Без неё это уже не Риполь, а маленький свернутый Диполь. Эффективность часто неправильно понимается или используется неправильным способом. Как правило о Диполе говорят, что у него низкая эффективность. Но здесь учитываются не все аспекты. Диполь не заводит комнату ниже самой нижней её (помещения) моды как это делает глобальный распределённый бас, таким образом, выгоды от увеличения комнаты не происходит. Также он (Диполь) подвержен акустическому фазовому подавлению. Таким образом, действительно можно было бы ожидать меньшего уровня SPL на очень низких частотах. Но если вы сравниваете эффективность, то необходимо иметь учитывать и обстоятельства. Диполь извлекает выгоду по уровню SPL своей задней стороной. Таким образом, выше определенной переломной частоты Диполь превосходит ЗЯ и ФИ оформления. Для привычных размеров сабвуферов эта частота расположена где-то между 50 и 80 Гц. Таким образом, если вы используете Диполь только в качеств НЧ оформления (не суб-НЧ), то избегая диапазона сабвуфера ниже 50 Гц, он будет играть наравне с ЗЯ и ФИ. Также обычно не принимается во внимание размер Диполя. ЗЯ или ФИ (если бы ФИ такого небольшого размера был бы вообще возможен) при таком же размере оформления и использовании такого же по размерам динамика будут нуждаться в глубокой эквализации и точно также привели бы к низкой эффективности. Вы можете балансировать между размером и эффективностью. Таким образом, система меньшего размера будет ниже по эффективности. Если я сравниваю Диполь размером, даже меньшим, чем упаковочная коробка динамика, то я должен сравнивать его и с ЗЯ или ФИ такого же размера.

Есть пять существенных различий между Диполем (Феникса) и Риполем. 1) Размер: Очевидно, Диполь значительно больше, чем Риполь и требует электронной эквализации. Риполь обладает пассивной цепью коррекции и, возможно, в некоторых случаях нуждается в небольшом количестве дополнительного усиления баса (bassboost).

2) Акустические результаты: Камеры меньшего размера у Риполя приводят к понижению freeair-резонанса динамиков. В зависимости от параметров динамиков и размеров камер, возможно понижение более чем на 10 Гц. Также немного увеличивается Qts до окончательного значения Qtb. Диполь же едва ли показывает хоть какое-то снижение Fs и повышение Qt - значения остаются практически такими же как во freeair. Используя такие же динамики, как в Диполе, Риполь может достигнуть более низкого предела пропускной способности. Из-за камер меньшего размера, резонанс показывает более острый (stronger) пик, который подавляется пассивной цепью коррекции.

3) Параметры динамика: Динамики в Диполе демонстрируют (на практике, видимо) низкую freeair частоту резонанса и низкий Qts. Желательно иметь низкую Fs, так как итоговый резонанс в оформлении (Fb) остается тем же самым, что и во freeair. Низкое значение Qts вообще не желательно для Диполя, так как мы хотим получить итоговое значение Qtb близкое к 0,7. Динамик в таком случае должен быть значительно пере-демпфированным (слабым). Это потребует значительной электрической коррекции (high-Q). В ответ это потребует применения довольно специфичного эквалайзера на подобие трансформатора Линквица, совмещённого с инфра-фильтром (Subsonic). Вместе с низкой Fs (мягкий подвес) это может быстро привести к перегрузке динамика. На сколько мне известно, существуют XLS-версии с более высокими и более удобными значениями Qts (ниша авто-аудио), которые лично я бы предпочел вариантам с низкими значениями Qts. Динамики для Риполей, с другой стороны, имеют немного более высокие значения Fs и Qt. Это следствие того, что к Fb предъявляется требование, что в любом случае она должна быть не сильно ниже 20 Гц, а корпус и(!) цепь коррекции в итоге приведут к снижению Fs (до итоговой Fb). Динамик с изначально низким Fs показал бы слишком низкий и не рациональный (контрпродуктивный) Fb в Риполе. Нужны динамики с Qts приблизительно 0,5, они показывают лучшую реакцию на импульс и нуждаются лишь в небольшом применении bassboost (если это вообще необходимо). Нижний предел для bassboost может быть задан при помощи простого ВЧ фильтра 2-го порядка (он же инфра-звуковой фильтр (subsonic)), который часто является встроенной функцией сабвуферных усилителей.

4) Стоимость: XLS-динамики оснащены лучше, ввиду использования литой корзины и улучшенной моторной системы на фоне штампованной стали в SLS-версиях. Также они показывают увеличенный ход (экскурсию). Но у SLS тоже есть хорошая особенность – это то, что система подвеса оказывает сильное сопротивление даже немного выше линейного предела хода (экскурсии). Это позволяет уберечь динамик на значительной мощности вне диапазона, где звуковая катушка показывает хороший контроль (динамика). Вы действительно можете толкать их и нажимать без повреждений. Стоят XLS более двух раз дороже, чем SLS. В любом случае, я предпочел бы пару SLS в Риполе единственному XLS в Диполе по примерно той же самой стоимости.

5) Внешний вид: Ввиду того, что динамики несколько скрыты внутри корпуса, более лучше выглядящие XLS-динамики «не катят». Это ящичное решение, которое в итоге и будет отвечать за зрительное впечатление. Риполь значительно меньше по размеру и для многих людей выглядит более приятным и продвинутым. Вайф-фактор (WAF) Риполя довольно высок из-за его небольшого размера и на первый взгляд он даже не похож на громкоговоритель.

Чтобы ответить на Ваш вопрос, какой вариант лучше… Что ж, это зависит от того, что вы хотите и за что вы готовы заплатить. Звуковые различия довольно невелики по сравнению с улучшениями, полученными от использования Диполя вместо ФИ и подобных ему, они легко растворяются в комнате расположением и т.д. Выгода по стоимости - и соотношение затрат по стоимости конечно говорят в пользу SLS-Риполя.

http://www.tornadoacoustics.ru/forum/27-1012-27

, 2021/01/25 01:22

БАМ, Максимально уходим от влияния ящика, соответственно объемы обеих камер минимально возможные, задаются главным образом геометрическими размерами самой НЧ головки. Ваши двенашки можно смело пробовать, должны работать хорошо. Один из ключевых параметров для головок в этом оформлении это отношение Bl к Mms - чем выше, тем лучше. Fs желательно не выше 35-40 Гц. Гипотетически Qts в районе 0,7 оптимально, но пробовал от 0.35 до 1 - тоже работает вполне приемлемо. Хмах, чем больше, тем лучше.

Ваш комментарий. Вики-синтаксис разрешён:
J R᠎ E G E
 
5speakers/3acust/ripol.txt · Последнее изменение: 2021/03/14 00:18 — staudio