Аудио-википедия

В комнате 16 м2 проведена исключительно глубокая акустическая обработка, размещены огромные акустические системы Montana WAS (дата выпуска – между 2005-2003 гг.). Они запитаны от авторского гигантского трехблочного лампового однотактного усилителя Император:
выходная мощность 2 х 5 Вт,
выходное сопротивление в 0,37 Ома (!),
при входном сопротивлении 5 Ом.
Используемые в схеме лампы - 6С45П, 6Н6П и ЕС-360х2.
Выходные трансформаторы:

Далее следуют CD-транспорт и цифро-аналоговый преобразователь Mark Levinson 31.5 и ДАК Протон-М. В качестве предварительного усилителя используется пассивный Т-мостовой регулятор громкости (300 Ом).

Вертушка Vyger Indian с фирменным тангенциальным тонармом стоит не подключенной – авторский фонокорректор пока отсутствует в системе.

Корпуса АС дополнительно утяжелены. Стойка с техникой, размещенная между ними, весит более 300 кг.: каждый компонент вывешен внутри нее на цепях и утяжелен специальными плитами.

Используются только авторские кабели – их толщина может достигать ноги взрослого человека, так что, они заботливо закреплены под потолком, дабы не вырвать разъемы.

++++ Смотреть| Изначальный вариант схемы: На том же листе с ВАхами ЕС-360 чуть правее и ниже крупно напечатанных букв/цифр ЕС- 360 есть расчётик для трёх ламп в параллель: Ri = 57 Ом, 5 Вт и выходное сопротивление 0,36 Ом даже при включении ТВЗ в аноды ламп, т.е. от драйвера нужно всего-то 45 В амплитуды.
Да, сопротивление r1 = r2` = 10 Ом… требуется. Такой ТВЗ маленьким не будет. Режимы всё те же - что на ВАХах проложены для всех вариаций нагрузки = импеданса АС от 1 Ом и выше.
Впору подумать о 13Е1
Да, мощность на аноде до 95 Вт в триодном включении. 32 Вт накал при 26 В его питания, т.е. не совсем удобное.
Ri = 188…200 Ом примерно …в зоне смещений -35…-40 В.
(Графо-аналитически по ВАХ 13Е1 в триодном включении: для -35 В берём отрезок от точки 190 В, 200 мА до точки 220 В, 360 мА - Дельта напряжений = 30 В, Дельта тОков = 160 мА, откуда Ri = 30/0,16 = 188 Ом, аналогично для -45 В от точки 210 В, 200 мА до точки 250 В, 400 мА, откуда Ri = 40/0,2 = 200 Ом). Это основной недостаток, пожалуй, откуда появятся проблемы с ТВЗ на НЧ.
Для четырёх ЕС-360 мощность на анодах до 100 Вт, Ri = 170/4 = 43 Ом в зоне смещения -45 В, что в 4,5 раза меньше, чем у 13Е1 в аналогичной зоне напряжений смещения. Напряжение питания 13Е1 потребуется в районе 230…250 В против 138 В для ЕС-360. Это существенная разница. Мне эту лампу применить несколько раз предлагали. И каждый раз я приводил примерно такие же контраргументы.
Опять же, четыре штуки ЕС-360 лучше отдают тепло, нежели одна 13Е1, поскольку площадь у четырёх баллонов явно больше.
И панельки лучше охлаждаются, когда их больше. Накал типовой у ЕС-360 - 6,3 В/1,9 А или 12,6 В/0,95 А (12 Втх4) - удобнее стабилизировать типовыми отдельными микросхемами. Паразитная ёмкость Сс-а у 13Е1 и у ЕС-360х4 примерно равны - 40…45 пФ. Крутизна у 13Е1 35 мА/В против 20 мА/В у одной ЕС-360, что при четырёх лампах снова приводит к преимуществу. Динамическая ёмкость каскадов будет примерно в 1,8 раза меньше у ЕС- 360х4, поскольку у них Мю меньше во столько же раз, нежели у 13Е1. Увеличенная динамическая ёмкость потребует и большей мощности от драйверного каскада, и меньшего выходного сопротивления.
Всё это усложняет и удорожает драйвер и его ИВЭП - у меня ведь каждый каскад имеет отдельное питание, поскольку схемы УПТ.
Поэтому у каскада на ЕС-360х4 интегрально больше достоинств среди моих предпочтений.

Стас Устенко:
https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/sistema-makarova/
Кажется, что в 16 м2, да еще и так загруженных, невозможно обеспечить открытый и масштабный звук. Это не применимо к системе Ю. А. Макарова. Комплекс является феноменальным во всех смыслах - как по масштабу, так и по разрешению.

Я принес с собой стопку своих компакт-дисков (заботливо сдув с них пыль, так как эти треки лет десять уже как слушаю только в файловом виде) – и с первых же аккордов колонки, усилители и источник продемонстрировали мне все свое величие и всю нищету традиционных «High End разработок».

Абсолютная голография; исполнителя можно просто физически ощутить, как ростовую фигуру. Что на низких, что на высоких (я попросил для оценки усилителей выкрутить громкость до 100-105 дБ) уровнях разрешение эталонное во всем диапазоне частот. Мягкие куполы Montana играют лучше, чем современные алмазные твиттеры; касательно НЧ - воспроизведение тех же звериных партий бас-гитары на треках Manowar поражает богатством деталей. Все дело в том, какой сигнал подан на АС!

Владелец говорит, что система-то не знает, что за материал ей предложен – поэтому хороший комплекс обязан играть все, без скидок на жанр. Трудно с этим не согласится. «Времена года» Вивальди переносят нас прямо на живое исполнение, а Metallica формирует полноценный sound wall, заставляющий отрешиться от реальности.

Можно еще долго петь дифирамбы натуральности тембров и исключительной микродинамике, но, скажу прямо, комплекс гиперреалистичен. Как и абсолютно притягателен – словно, данная система открывает окно в мир сказок, который не хочется покидать. Настоящее волшебство.