Аудио-википедия

• Питание второй сетки
• Pentode with a CCS
• CCS
• DN2540 High Voltage Constant Current Source
• Гридлик
• Однотактные
• Зазор в выходном трансформаторе (Партридж)
• Пентоды без обратной связи
• SRPP
• Ультралинейное включение

Выходное сопротивление:

-Всем привет. Дабы не плодить темы, хотел спросить как посчитать выходное сопротивление двухтактного каскада без ООС. См. выше:

-В классе А не получается «своей» нагрузки для каждой лампы. Обмотки первички вых. тр-ра связаны через общий магнитный поток, и лампы работают в течение всего периода, как и в SE. Т.е. получается, что обе лампы параллельно работают на общую нагрузку 1250 Ом. Лампы в двухтакте по переменному току включены параллельно, стало при подсчёте выходного сопротивления: Ri делится на 2, активное сопротивление полуобмоток параллелится, а сопротивление вторички подставляешь какое есть.

В классе В каждая лампа работает только один полупериод, так что берётся Ri одной лампы, активное сопротивление полуобмотки и полное активное сопротивление вторички.

-Добрый Кот писал(а) 27.10.2019 :: 23:28:09: Спасибо! То есть если у меня лампа с Ri=900ом + 100ом плечо первички, к.тр одного(!) плеча 32, значит выходное сопротивление одного плеча ~1ом, а двухтактного каскада в целом 0.5ом, верно?

-Если усилок в режиме А - 0,5 Ома (для порядка ещё сопротивление вторички надо добавить). Если этот же усилок переведёшь в класс В - то 1 Ом. Но чистого В практически не бывает.

Владимир, ты же знаешь, что без ОС выходное сопротивление трансформаторного каскада рассчитывается так:
Упрощённо - выходное сопротивление трансформаторного каскада без ООС - Rout=(Ra+r1)/K^2 +r2
Применительно к трансформаторному каскаду на пентоде - пример:
Лампа 6П14П, Ri-30k, r1=0,25k, Kтр=25, r2=1 Ohm, выходное сопротивление порядка 50 Ом.
Применительно к трансформаторному каскаду на триоде - пример:
Лампа 6С4С, Ri-0,8k, r1=0,25k, Kтр=25, r2=1 Ohm, выходное сопротивление порядка 2,7 Ом.

https://www.hi-fi.ru/audioportal/topic/6114-vyhodnoe-soprotivlenie-lampovogo-usilitelya/page/2/

Вых. сопротивление легко измерить. Для этого надо выходное напряжение измерить сначала на холостом ходу, т.е. без нагрузки, а потом под конкретной нагрузкой (4 или 8Ом). Затем произвести несложный расчет: из величины напряжения на х.х.
вычесть напряжение под нагрузкой. Полученный результат разделить на напряжение под нагрузкой. Эту величину умножить на сопротивление нагрузки и получится вых. сопротивление усилителя.
Таким образом можно определить вых.сопротивление на любой частоте.

https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/7978-%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0-%D1%8E%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0/&do=findComment&comment=3012367

Искажения, безусловно растут, множатся при увеличении числа каскадов, где бы они ни были расположены и из каких усилительных элементов ни были бы сделаны. Это не предмет спора. И это не требует доказательств - достаточно элементарной логики…

Предмет «спора» в том, что Вы не видите и/или не понимаете, что суммарное число каскадов в источнике и в усилителе требуется достаточное и конЕчное, например, 8, чтобы обеспечить нужную мощность на входе АС, получив типовое напряжение сигнала от типовой микросхемы источника-ДАКа. Коэффициент усиления тракта нужен неизменный, как бы ни были распределены каскады усиления между источником сигнала и усилителем мощности.

Можно расположить 5 транзисторных каскадов в источнике сигнала и создать на его выходе такое напряжение сигнала, чтобы в усилителе мощности было достаточно 3-х ламповых каскадов усиления.

А можно в источнике сигнала расположить 7 транзисторных каскадов, которые позволят в УМЗЧ оставить всего 1 ламповый каскад усиления, как это сделано у Вас. :D Общий коэффициент усиления всех каскадов по напряжению останется тем же самым, как их ни включай…

Число искажающих каскадов, умножающих гармоники, останется прежним, а количественно искажения увеличатся при увеличении числа транзисторных каскадов из-за бОльшей нелинейности транзисторов против ламп. Поэтому вариант с бОльшим числом ламповых каскадов, где бы они ни располагались, есть гарантия повышения качества звучания системы.

Для того я и планирую устранить превосходный транзисторный «бриллиантовый» буфер из ДАКа МЛ, заменив его ещё более превосходными тремя ламповыми каскадами буфера Альтер Эго. Тогда в тракте усиления моей системы будет минимальное число транзисторных элементов аналогового усиления. А ламповых каскадов будет вдвое больше - 6 штук.

Великолепное звучание системы с буфером Квинтет (два каскада) я ужЕ слышал (а Вы - нет). Поэтому Вы рассуждаете абстрактно (всуе упоминая Кернеса в качестве авторитета по умножению гармоник), а я рассуждаю конкретно, на основе собственного, а не извлечённого из инета, опыта.

В системе при этом было 5 ламповых каскадов и собственный транзисторный буфер ДАКа МЛ. Увеличенное до 5 число ламповых каскадов в тракте системы (и очень низкоомный гридлик) дали превосходный результат для ухо-ГМа (моего), хотя увеличение числа каскадов не привело к увеличению усиления, заметьте, т.к. понижающий трансформатор на выходе буфера и низкоомный гридлик свели усиление буфера Квинтет по напряжению к 0 дБ.

Число гармоник не размножилось, поскольку во всех каскадах (буфера и УМЗЧ) имелся достаточный запас по линейному усилению напряжения сигнала. И другого логически правильного пути снижения гармоник, их неумножения, не существует для хайэнда - только запас линейности в каждом каскаде. Да, это дорого. ОООС - это дешёвый паллиатив… - для хайфая…

Эти прослушивания дали мне чёткое понимание, что ламповый буфер нужен обязательно, но с увеличенным усилением, что возможно при увеличении числа каскадов в буфере до трёх, либо применением пентода на входе буфера (при сохранении в нём двух каскадов), как это сделано в Белом и Чёрном Магистрах.

Итого, нужно 5 или 6 ламповых каскадов от выхода микросхемы преобразователя I/U до моих АС… с их 91 дБ/Вт/М в КдП 16 кв.М. Три из этих каскадов ужЕ есть в Императоре… Три таких каскада ужЕ есть в Альтер Эго… :rolleyes:

Осталось убрать транзисторный буфер из ДАКа МЛ… чтобы уменьшить транзисторные искажения в тракте. :) И вернуться к полностью ламповым искажениям… :D